Do you speak english?

Pues sí señores. Llevo ya bastantes meses metiendole caña al inglés. Hace falta muy mucho aprender este idioma, no solo para irnos a las Vegas y gamblear, ni para emigrar a otros países cuando se nos eche encima la regulación sobre el Juego Online, sino para la vida diaria. Para trabajo, estudios, acceder a más material cultural: como series, comics, videojuegos, libros y películas que no se traducen ni doblan al castellano. Qué os voy a contar... Ya lo sabeis, o deberíais saberlo.

Pero este post no es para leeros la cartilla, sino que siempre busco la parte pragmática del asunto, con mi filosofía de que se aporten cosas útiles. Llevo investigando y buscando material para mejorar en la lengua de Shakespeare bastante tiempo y voy a poner lo que humildemente yo recomiendo para dar el salto.





Lo primero es agenciarte de la Biblia del Inglés, que no es otra que el ENGLISH GRAMMAR IN USE 3RD EDITION (with answers and Cd Rom).

Pongo con respuestas y Cd Rom por lo siguiente amigos. Es una obviedad, pero los libros de idiomas vienen con o sin respuestas, para el tema de las academias y escuela de idiomas y tal. Si queremos un self study necesitamos los answers key, así que como el precio no varía lo agenciaremos con respuestas siempre. También necesitaremos los Audio CD completos, no siempre fáciles de encontrar (porque los que vienen con el student´s book no son los completos, sino que necesitamos la versión del profesor) ni precisamente baratos.

Una vez tengamos la Biblia, lo demás es coser y cantar. Hay millones de cursos y libros de inglés, la mayoría una auténtica basofia. Así que ya sea por la red o comprandolo siempre miraremos lo mejor y lo más útil. Normalmente los libros tienen diferentes niveles y los anglosájones utilizan los colores para identificar los libros según niveles.

El Rojo es Elementary, el azul Intermediate y el verde Advanced. Hay un par de niveles más, que son el pre-intermediate y el upper-intermediate que van antes y después respectivamente del intermediate. El upper-intermediate se le asigna el color morado normalmente.

Hemos estudiado la Biblia, y tenemos la base para reading y writing. Ahora hay que dar el salto a listening y speaking, que es donde está la chicha.

Recomiendo la editorial Cambridge University Press. Nos agenciaremos el Cambridge Pocket Dictionary, que vale solo 10 euros, es un diccionario de puta madre con cubierta de plastico flexible que cabe en una chaqueta para llevarlo a las clases o lo que sea y viene con CD Rom. Lo instalas y todos los terminos en inglés están grabados y así escuchas cómo se pronuncian. Luego viene con una parte de conversaciones y vocabulary en hojas a color, que está muy bien, con notas y comentarios en las entradas, etc.

Con la biblia y el diccionario, ya vamos conociendo las palabras y perfeccionando. Ahora toca afinar el oído y lo mejor son los libros de distintos niveles con audio cd de Oxford University Press, que valen apenas 5-7 euros, y hay del nivel Starter hasta nel nivel 6. Es decir, te viene el texto y el libro leído por voz humana, con muy buena dicción y a una velocidad conveniente. Lo primero lo escuchas sin mirar el libro, intentas entenderlo, luego lo escuchas leyendo el libro, y por ultimo miras las palabras subrayadas que no conozcas para ampliar vocabulario. Sencillo y super útil.

Luego para perfeccionar recomiendo lo siguiente:

English Vocabulary in Use

English Grammar in Use

English Pronunciation in Use

Con sus respectivos niveles, desde el Elementary hasta Advanced.

Con eso tenemos la base para sacarnos los titulos de Cambridge de inglés. Vas a una escuela oficial de idiomas y te enteras cuando es el exámen, pagas la tasa de exámen en plan oposición y te vienen a examinar los examinadores de cambridge. Es un titulo oficial internacionalmente y hay distintos niveles. Por ejemplo, la tasa del KET son 80 euros. Esto es como irse de meretrices. Nada es gratis. Pero hay cosas más caras donde tiramos el dinero tontamente. Aprender inglés no es gratis pero hoy en día no es nada caro. Eso sí, hay que aprovecharlo y la inversion de tiempo-dinero-esfuerzo valdrá la pena.

KET (Key English Test). A2. Básico.
PET (Preliminary English Test). B1. Intermedio.
FCE (First Certificate in English). B2. Experimentado.
CAE (Certificate in Advanced English). C1. Avanzado.

Aquí el cuadro de equivalencia según niveles.

http://www.ihmadrid.com/en/pdfs/niveles_y_examenes_ihmadrid.pdf

El título recomendable y que te avala como competente en inglés es el FCE, pero para buscarte la vida y aprender el idioma en condiciones en Inglaterra (lo mejor para aprender por supuesto es viviendo en el país extranjero), con sacarte el PET y trabajar en un badulake o food store vas sobrao.

Todos los exámenes duran aproximadamente dos horas, y tienen la parte de Reading-Writing, Listening y Speaking. Pra empezar yo recomiendo el KET o el PET.

Aquí el link donde se explica qué es, para qué sirve y en qué consiste cada exámen:

http://www.cambridgeesol.org/exams/general-english/pet.html

Aquí, por ejemplo, el calendario de exámenes para 2011 del PET.

http://www.cambridgeesol.org/exams/timetables/2011/pet.html

Hay varias instituciones que certifican títulos oficiales de inglés, pero la mejor, más usada y con más prestigio es la de Cambridge.

Para prepararte dichos exámenes y obtener los titulos indispensables en la mayoría de los trabajos serios en Reino Unido (Inglaterra, Irlanda y Escocia) y EEUU, tienes que agenciarte de material específico donde se explica en qué consiste el exámen, ejemplos de exámenen, lecciones de repaso para el exámen, etc.

Libros interesantes al respecto, pueden ser el COMPLETE PET, OBJETIVE PET, COMPLETE FCE, los examination papers con Audio Cd para la parte de exámen de listening de KET, PET, FCE y CAE.

Luego también hay cursos muy interesantes, no tan específicos pero sí muy amenos y con muchas actividades, con sus distintos niveles. Eso sí, tienes que conseguir el material completo para sacarles el jugo. Student´s book, Workbook, Teacher´s book y el classware (ahora explico qué es esto ultimo).

Los mejores de estos cursos son el:

FACE2FACE

TOUCHSTONE

El primero son 6 niveles (Starter, Elementary, Pre-Intermediate, Intermediate, Upper-Intermediate y Advanced) y el segundo 4.

El Touchstone es un método innovador en lo que se refiere al speaking, puesto que se centra muy mucho en la estrategia de comenzar y mantener una conversación empleando un lenguaje de la calle y natural a diferencia del lenguaje formal habitual en los libros de inglés. Desde luego muy recomendable.

¡IMPORTANTE! Si comprais el Touchstne teneis que comprar la Teacher´s Edition, ya que es la más completa con el audio, notas explicativas más detalladas y tiene el imprescindible answers key, que no tiene la Student´s Edition.

Y en la pagina de http://cambridge.org/ hay muchísimas actividades extras y gratis de los dos cursos. Por ejemplo del TOUCHSTONE, está el TOUCHSTONE arcade, que es la caña.

http://cambridge.org/us/esl/touchstone/student/index.html

En dicha página está el diccionario online gratuito, exámenes, productos y un sinfín de cosas.

Y recuerda: ¡Internet es tu amigo!

Por ultimo, voy a explicar qué es el CLASSWARE, y si poneis en google TOUCHSTONE CLASSWARE el primer resultado os da premio.

Es un software donde visualizas en pantalla los libros, señalas la parte que quieras hacer zoom, subrayar, ir a contenido, audios, videos, etc. Vamos, que vale una pasta y sirve como material de apoyo para dar clases pero que de manera de usuario para disfrutarlo en casa es la pasada.

Con el tema del zoom, los libros están específicamente realizados para visualizarlos en pantalla, proyectores, etc. Ni el pdf con la mayor calidad se le acerca si quiera al talón de lo bien que se lee en la pantalla. Una genial alternativa para el papel y con la ventaja que a la vez que sigues las lecciones de texto, escuchas los audios y los vídeos sin salirte del software, realizar actividades y demás.




Como bonus os pongo el Fairytale of New York



Y un extracto de la película Cabeza Borradora (EraserHead) de David Lynch, que todo ser humano debería haber visto ya. En inglés, of course!



¡Cultura, señores! ¡Cultura!

Espero os sirva de ayuda este post, el ultimo del 2010. Para 2011 más y mejor. ¡Feliz año!

Los que llevan un tiempo

Escribo este post en forma de reflexión. Me refiero con "los que llevan un tiempo" los cientos de chicos/as que emprenden su carrera de poker de forma "seria", no gambler. Los que han invertido esfuerzo y horas en leer artículos y libros, ver vídeos, postear en foros, estudiar y comprender en mayor o menor medida, pero que su falta de experiencia y "concienciación" de qué va esto del poker le lleva muchas veces a errores.

Sobre todo porque aun no han jugado lo suficiente, ni tienen quizás la capacidad para multitablear, cometen algunos errores o improvisan sobre la marcha y no superan la varianza cuando están cambiando una cosa u otra, cambio de estrategia, juego, modalidad, stacks, etc.

Todo ello lleva a la perdida de tiempo y esfuerzo y en algunos casos al fracaso o a la disidia. El abandono.

Algunos empiezan en cash y cuando no llevan ni 20k manos ya están pasando a sit&go torneos, de bigstack a shortstack, de full ring a shorthanded, etc. Sin tener ni puta idea de jugar ni la primera de las cosas que se propuso y ya está pasandose a otra.

O no jugar ni 500 sit&go de una mesa, incluso algunos ni jugados 200, ni saber aun como se juegan y ya están pasandose a cash, siendo este mucho más difícil de aprender y jugar.

Si es una tarea inconmensurable a veces saber jugar una modalidad específica -muy específica- de poker y jugar el número de horas y manos que implica, imaginaros si queremos llevar para adelante muchas modalidades.

Primero que uno no está preparado, ni intelectualmente (a no ser que seas un genio) ni mentalmente (ya que nunca se llega a jugar una muestra lo suficientemente representativa para verle el jugo a la cosa).

Así que mi consejo a los que no es que estén empezando recientemente, sino a "los que llevan ya un tiempo" (de 3 a 6 meses por ejemplo) en que se centren en prácticar y prácticar, jugar y jugar, una modalidad y hasta que no aprendan bien o hayan jugado lo suficiente, 100k manos en cash en un nivel, 1500/2000 sits en sits de una mesa, por ejemplo, no se pasen a otra. Ya que la estaréis cagando y echandoos tierra encima. Y lo digo por experiencia.

Bueno, después de esta parrafada, deciros que seguimos con el reto de sits 6Max pero que con tantas fiestas y navidades no tengo tiempo a casi nada. Aparte que estoy metiendole caña al inglés, y he invertido en Santa un montón de libros y material de puta madre para aprender bien inglés de una vez por todas. Me he hecho un experto en material pedagógico en inglés... horas y horas buscando e informandome por internet y tiendas un montón de cosas. A ver si os hago un post de todo lo que he aprendido y averiguado al respecto.

Total, también como dije a final de verano, en 2011 (ya solo poco más de un día para que llegue) me propuse ir alternando un poco al cash shorthanded. Yo "llevo un tiempo" también, pero creo que hemos pasado la fase de que sé lo que hago en cada momento y lo que implica; así que no me contradigo con lo que he dicho antes si voy alternando modalidades, porque algo (poca) experiencia tengo, jejeje. Eso creo.

Así que iré introduciendome muy de a poco, jugando en los ratos libre de los sits. Ya he jugado algunas miles de manos (poquísimas) y vamos bien. He tenido la suerte de que Sajer sacara un magnífico libro (del que lo he releído dos veces) y me ha venido de perlas. En el segundo repaso aproveché y me curré unos cuadros resumen de la sección de nanolímites. El Juego Preflop, Postflop y el Hud. Sajer me ha dado permiso para poner público el Juego Preflop y El Hud y el contenido entero (incluido el Juego Postflop) lo podéis encontrar en el el foro de la página del libro y creo también al final del libro. Así que no dudeis en comprarlo.

http://www.pokerenmicrolimites.com/index.html

http://www.pokerenmicrolimites.com/foro/


Aquí os dejo el Juego Preflop y el Hud.

Felices fiestas.

Lucca Macaluso. Capítulo I.

Los tiempos están cambiando, pensó Lucca Macaluso. Todo cambiaba, eso era irremediable, era el orden natural de las cosas. O te subías al tren de ese cambio o esperabas a que los acontecimientos te superasen, te sepultasen de forma implacable. Los edificios que lo rodeaban, que lo asfixiaban, eran parte de ese cambio. Gigantescos, imponentes, irguiéndose ante el cielo contaminado de forma desafiante.
Se había detenido bajo los pies de uno de esos gigantescos edificios. Locales comerciales, prostíbulos, restaurantes de comida rápida, ruidosos recreativos. Todo bañado con las luces de neones amarillo ámbar, rojo carmesí, azulencas, rosadas, grises, oscuras. El olor a basura acumulada en la calle embargaba todo el lugar. El hedor era casi insoportable. Qué suerte que el olfato humano también hubiera evolucionado para soportar esas fragancias, fruto de una cada vez más decadente y despótica civilización.

Tamborileó los dedos sobre el fusil de asalto que llevaba colgado al hombro y se dirigió a una de las cantinas más pendencieras, tumultuosas y peligrosas de Nueva Italia. Quizás esa noche encontrara trabajo. Eso siempre era buena excusa para emborracharse.

−¿Otra copa Lucca? −, le inquirió un tabernero rechoncho con rostro grasiento.
El mercenario levantó la mirada, vacía y descompuesta. Al principio no acertó más que a vislumbrar una mancha borrosa que le hablaba, pero después de entornar las ojos más de lo habitual el camarero se materializó ante él, sujetando con la prótesis de un antebrazo cibernético un mugriento paño que despedía efluvios de alcohol, casi tantos como despedía él mismo.
−Llénala hasta arriba.
Tenía la boca reseca y la lengua como dormida. De manera instintiva alargó el brazo a su costado, notando el relajante contacto del frío metal. Seguía ahí. Su fusil de asalto era lo único que le quedaba, era su medio de vida. Sin él estaba literalmente muerto. Ya no fabricaban armas como aquella, apenas existía una economía de subsistencia y los recursos escaseaban.

El lugar estaba tenuemente iluminado, pero era suficiente para distinguir los lúgubres parroquianos que se agolpaban en torno a la barra. Bacarreza, el tabernero, permitía que traficantes, prostitutas y otros deshechos de la sociedad hicieran sus negocios y trapicheos allí, a cambio de una comisión. A él, en cambio, no le exigía cuota alguna. Quizás fuese porque todo lo que ganaba se lo gastaba en alcohol y por tanto todos sus ingresos revertían al crédito de Bacarreza.

A su lado, una yonki de unos quince años y que se prostituía desde los trece para conseguir su dosis diaria de muerte le sonrió de forma insinuante. Tenía moratones en la cara y los brazos y le faltaban algunos dientes a causa de las palizas que le daba su novio Julliani. Un verdadero cabrón. Lucca declinó con la cabeza. Esa noche no.

Bajó de nuevo la mirada y volvió a observar los surcos de la madera. En su mente nublada por el alcohol los surcos e irregularidades comenzaron a tomar formas fantasmagóricas. Un reflejo de la oscuridad de su alma.

A su espalda la puerta se abrió y por un instante el viento gélido nocturno entró en la cantina, haciendo estremecer a los parroquianos e inundando el lugar de una fina capa de arena procedente de las tormentas que se formaban debido a la deforestación. Macaluso giró la cabeza instintivamente y observó a una figura enfundada en un Traje de Combate completo que acababa de entrar.

−¡Levanta, maloliente holgazán! Esta noche tenemos trabajo. Más de veinte trasportes de plutonio acaban de llegar a la ciudad−, exclamó la figura.


Cuando estaba en el instituto quería ser escritor. Hoy estaba haciendo limpieza general en mi cuarto y ordenando unos papeles me he topado con varios relatos que escribí hace ya más de 10 años. Especial cariño le tengo a la historia del antihéroe Lucca Macaluso. 
Cuando era un adolescente era un gran aficionado a los cómics, los juegos de rol, la fantasía, la ciencia ficción, los videojuegos y el cine. Era un puto friki. Ahora lo sigo siendo. En aquella época cientos de proyectos rondaban mi cabeza. Uno de los que más me arrepiento de haberlo dejado en el camino es el de ser escritor. Tendría que haber seguido escribiendo. Por lo menos intentarlo. 

Aquí os dejo el primer capítulo para que, si os gusta, ir ponindo la historia completa. Incluso puede que reescriba alguna parte del relato para introducir algo de poker. Creo que le puede venir bien al personaje. Un italiano gambler. Algo así como una versión 1.2 del antiguo relato.  

Episodio 2 de The Micros: Holiday Special

Viene como anillo al dedo este capítulo de nuestra serie favorita sobre poker en estas fechas.




Sospecho que Full Tilt ha metido mano, ¿no? Jejejeje.

Aquí les dejo para el que no lo viera el primer episodio de esta hilarante serie.

¡Feliz Navidad! Resumen 2010. Objetivos 2011.

En esta entrada voy a hacer un resumen de este año 2010 y mis objetivos para el inicio de año 2011.

En cuanto al 2010 creo que ha sido un gran año. No solo en el poker sino en varios aspectos de mi vida personal. Espero que en el 2011 siga la racha.

En cuanto al poker en 2010 entre lo que he ganado en vivo, en online (en ipoker, pokerstars y full tilt), más lo que he ganado en publicidad y referidos, la cifra casi alcanza los 3.000 euros. Eso a lo que monetariamente hablando se refiere.

He gando un par de torneos en vivo (de bajo BI) y un segundo y tercer puesto. Cash en vivo no he jugado apenas. Comencé jugando cash full ring a principio de año por enésima vez. Me lo tomé muy en serio, superando ampliamente NL2 y NL5, pero una vez más la varianza, el tilt y la impaciencia me hacían desfallecer en NL10/NL25. Aunque todo lo que aprendí me sirvió para mejorar muchísimo mi juego postflop y eso lo noté cuando reemprendí mi carrera como jugador de sit&go.

Este año me lo tomé como una serie de retos en diferentes modalidades de sit&go. Sit&Go KO de 90 players, Sit&Go heads up y el actual reto de Sit&Go Shorthanded. Y de momento todos los retos de sit&go los estoy llevando a muy buen puerto. El de shorthanded por ahora me está reportanto 455$ de beneficio, contando el rakeback.

También fue un éxito la II Edición de la Liga Heads Up Ratonero Gris. Y en 2011 habrá la Tercera Edición, si Dios quiere mucho mejor, con novedades e ideas mejoradas.

En 2011 mi objetivo será continuar el reto de sit&go shorthanded en BI 5,50$ y 11$, jugando 2.000 y 5.000 sit&go respectivamente de dichos niveles. Tengo el bankroll reservado para ello. A ver si la varianza me respeta y podemos cumplirlo. Es, con diferencia, el reto más ambicioso que me he propuesto en mi carrera de jugador de sit&go, donde el trabajo y la constancia será un factor clave.

También quiero dedicarle unas horas al cash shorthanded, después de haberme leído el nuevo libro en español "Ganar al poker en microlímites". Ya lo dije en varias entradas que tenía ganas de volver a jugar cash, independientemente que se me de mal o no tan bien como los sit&go. Dicho libro se lee de una sentada y está genial. Ojalá el autor después del éxito del libro se embarque en el proyecto de hacer un nuevo libro para batir los midstakes. Sería una noticia genial. Ojalá hubiera tenido yo este libro cuando empecé, ya que todo lo que está disperso en los foros los ha reunificado magistralmente el libro. Me apetece aprender cash shorthanded. El cash lo jugaré en los "ratos libres" del reto de verdad que serán los sit&go. Y ya de una vez dejaré de hacer cashouts y quiero ver hasta donde puedo llegar en los niveles de poker. Porque si no doy el paso seguiré por siempre jamás siendo microlimitero.

Otros libros que quiero terminar de leer son La Mentalidad del Jugador de Poker, el Professional No Limit Holdem de Ed Miller y algunos artículos de pokerstrategy.

Precisamente, en este 2010 ha empezado a entrar en mi cabeza (y a asumirlo) de qué va el poker. Es un juego de pequeñas ventajas donde solo veremos nuestro resultado a muy largo plazo después de haber invertido muchísimas horas de juego y donde debemos acostumbrarnos a la varianza. Esta frase tan sencilla no es tan fácil de interiorizar ni entenderlo, ya que la lucha de egos, la ignorancia, la incapacidad y el no jugar lo suficiente, velará los ojos para siempre de muchos. Menos de los que os imagináis logran entender esto.

Ya llevo 2 años estudiando y jugando al poker. Yo empecé con los 50$ de pokerstrategy y siempre me tomé el poker como algo estratégico, aunque a decir verdad mi primer año estuve demasiado disperso, mezclando cash, sit&go, shortstack strategy, juego deep, omaha, seven card stud, torneos, mtt, etc. Más jugar ligas de torneos en diferentes salas. Poco a poco fui construyendo el bank, pero entre cashouts, mezcla de salas y modalidades poco o nada me cundió. Espero que esto no os pase a vosotros y vayais a tiro fijo, centrandoos en algo concreto, en una modalidad que os guste y se os dé bien. No intentéis abarcarlo todo.

Yo ahora tengo las cosas mucho más claras, y aunque no tengo esa ilusión del principio, intento invertir el tiempo lo mejor posible.

Así que nada, eso es todo lo que quería decir. El inicio de 2011 será sits y cash 6Max. Ya no me planteo más cosas pues nunca se sabé qué te depara el futuro.

¡Feliz navidad y, si no escribo de nuevo hasta 2011, prospero año nuevo!

Primeros 90 sit&go de 5,50$

Ya estamos aquí de nuevo en el siguiente nivel de mi reto particular de sit&go shorthanded. El nivel de juego es muy similar al de 2,25$. Los fishes son muy pero que muy malos, igual de malos que en 2,25$. La manera de jugar es prácticamente igual que en 2,25$ y la diferencia radica en los regulares. Se nota un poco más el tráfico de regulares, pero lo que se nota verdaderamente es en cómo se adaptan los regulares. Mientras que en 2,25$ el 90% de los regulares eran nits y con jugar algo más loose bastaba, ahora el 60% son muy loose abriendo en lugar de entorno a un 25% de las manos, un 40%. Roban muchísimo y hay que adaptarse arriesgando mucho más 3beteando y pusheando manos medias. Estos a su vez se adaptan 3beteandonos y shoveandonos un rango amplio y por eso hay movimientos EV+ como call a un shove con A9o con 20bb-30bb, por ejemplo, depende de la agresividad del villano.

Las batallas de robo y rerobo llegan a ser épicas en varias mesas, y como la gente se toma las cosas muy a pecho una vez demostrado que no te dejas robar fácil, una vez creada la fama, los villanos se pican y se pasan de agros y te readaptas más tight y se la metes doblada. Ellos quieren ver quien la tiene más larga y tú solo haz de hacer tu juego. La clave es adaptación, readaptación y cálculo de rangos. En el juego postflop, igualmente, te van a raisear mucho más, por lo que hay que leer los boards y arriesgar también más. Por eso la varianza es más alta.

En general es muy parecido a 2,25$, pero claro al ser un BI dos veces y media mayor, se nota más la varianza en dinero y se dificulta un poco la cosa con el tema de regulares no tan malos (que no buenos; aunque alguno hay).

Creo que deberé de jugar en este nivel 2000 sit&go en lugar de 1000. Creo que con ese volumen de juego puedo superar la varianza y aplicar mi edge traducido en un ROI entorno a un 8%-10%.

SITS JUGADOS: 90
ITM: 43,3%
ROI: 11,8%
GANANCIAS: 58,50$ + 12,5$ (Rakeback) = 71$ 

1000 Sit&Go. Conclusiones.

¡Por fin! Hemos cumplido con lo prometido, jugar 1000 sit&go en el nivel 2,25$. Aunque el nivel lo habiamos batido a los 500 sit&go, y el bank no es problema, quería curtirme y así experimentar la varianza y todo tipo de circunstancias. Eso me ha servido para comentaros con propiedad una serie de conclusiones a las que yo personalmente he llegado. Las iré comentando punto por punto, para que de esa forma se vea más clara la exposición.

Pero antes de abordar dichas conclusiones (algunas verdaderamente interesantes) os voy a poner los datos del primer nivel del reto. Epero que en el nivel de 5,50$ (en el que hemos shoteado 66 sit&go) me vaya por lo menos la mitad de bien. Aunque la cantidad de sit&go jugados por día deberá de aumentar si no quiero que esto se alargue eternamente.

ITM = 44,8%
ROI = 13,4%
HORAs = 150 HORAS
ROI (con Rakeback) = 16,4%
Beneficio = 301,63$ + 67,5$ (Rakeback) = 369,13$
+165 CAJAS

CONLUSIONES

1) NIVEL DE JUEGO: Lo primero es hablaros del nivel de juego que hay que desarrollar. La mayoría de los villanos son bastante mediocres y pésimos, con lo que jugar por valor y no complicarnos será el axioma principal. Hay algunos regulares (más de la mitad son perdedores), con los que según qué tipo de jugador sean jugaremos más loose (si estos son demasiado tight) o de forma más pasiva dandole la iniciativa a los maniacos y que nos sirvan en bandeja su stack. Para distinguir cómo debemos jugar con uno u otro y calcular los rangos de push o fold o las distintas jugadas para mí es clave el HUD. Es fundamental las buenas lecturas de boards y las jugadas y saber a qué jugador nos estamos enfrentando y planear la mano previamente, antes de empezar a improvisar en cada calle. Antes de que salga la carta de la siguiente calle ya debemos saber qué hacer y tener una estrategia.

2) RENTABILIDAD: Yo soy algo torpe multitableando y me tomo el poker en plan reto y como afición, antes que para ganar dinero. Así que el volumen de juego que genero es muy bajo. Ahora no tengo mucho tiempo encima y como juego los sit&go normales pues he invertido 150 horas para jugar los 1000 sit&go. A una rentabilidad de solo 2$/hora, recomiendo que si puedes jugar más de 6 mesas a la vez lo hagas. Yo, en cambio, me tengo que conformar con solo jugar 6 mesas, pues cuando llego a los 3 handed (burbuja) o a los heads up me empieza a doler la cabeza de tanto pensar y me resulta más dificultoso jugar bien con más de 6 mesas.

3) VARIANZA: Hay muchísima varianza, y cuando te golpea y entras en la depresión/tilt dejas de jugar de forma óptima. Admito que había veces que jugaba a medio gas, sobre todo porque más de la mitad del reto lo he jugado sin ganas; se convirtió en una obligación y eso se nota en los resultados. La primera parte estoy mucho más motivado que la segunda parte, también es verdad que la mala suerte me ha golpeado MUY pero que MUY duramente. Os digo de verdad. Sobre todo los fines de semana hay cosas inverosímiles que pasan que te destruyen la mente. Este fin de semana justamente experimenté el mayor down con jugadas donde iba muy por delante y termino perdiendo. Runners runners como por ejemplo yo KK (con 2500 fichas, bien en el torneo), villano 78 (1900 fichas). Termino all in en flop K89. Turn y river T y 6. Pues así todo el rato. Desesperante. Aunque al final del reto he hecho la remontada épica del puto down de los cojones.
Por lo tanto, no recomiendo jugar los fines de semana y hay que mentalizarse MUCHÍSIMO. Pero mucho. Hay veces que vais a querer matar a alguien.

4) DIFICULTAD: Hay que jugar para ganar, y muchas veces vamos a llegar con una amplia ventaja en el HU, donde radica la mayor dificultad y la clave de todo esto. Si no quedamos primeros en una amplia proporción, todo nuestro trabajo se va al retrete. Los HU con ciegas altas se convierten en puros flips donde la suerte va a ser nuestra aliada/enemiga. Al igual que en las burbujas. Pero bueno, qué os voy a contar, esto son sit&go, no cash.

5) REGULARES: Al principio no me topaba con muchos regulares, pero en la parte final parece que les molaba mi nick y me veían jugar bastante a menudo y le cogieron el gusto de meterse en mis mesas. Esto no lo podemos evitar y es una parte cosustancial del juego. Incluso puede ser divertido en plan pique, a ver quién gana más sits. Y muchas veces quedabamos en varios sits a la vez en hu y en burbuja. Pero para mi es una absurdez inscribirme en mesas con regulares y yo siempre abro nuevas mesas y no me inscribo en las que se están abriendo. Esto debería ser el código de los regulares, abrir nuevas mesas y que los fishes las rieguen, porque en niveles bajos los hay de sobra. Pero hay mucho que no le da el cerebro, e incluso se meten en esta ultima parte (puede ser también por el horario de tarde) hasta 3 o 4 regulares. Pero cada vez que ha pasado esto he terminado más o menos bien parado y en ocasiones les he dado una tunda increíble dejandome en el rostro una sonrisa de oreja a oreja. Más que notarse en la rentabilidad de los sits (hay que adaptarse al juego de los fishes y de los regulares) lo que ocurre es que por regla general el sit se alarga a más de una hora y la burbuja y el hu se hace eterno. Con los fishes no pasa eso. Aunque si el regular y tú runneas bien os vaciais y cepillais la mesa en poco tiempo y luego os tirais 30/40 minutos de hu hasta que las ciegas sean altas y os la jugais a flips. Por eso, de vez en cuando hago pacto de deal (que en full tilt está en la misma mesa del sit&go) y se reparte la cosa de forma más equitativa.

Abrir siempre nuevas mesas y no os metais en mesas que están ya abiertas (sobre todo si hay un tio que ha abierto de 6 a 9 y pone 1/6 y aparece el mismo nombre en todas). El que avisa no es traidor. Las mesas se llenan rápido, solo un poco de paciencia. El bumhunting de regulares no tiene sentido.

6) NACIONALIDADES: Los peores jugadores con diferencia son italianos y rusos, seguidos por canadienses y americanos. En cuanto a españoles y latinoamericanos los hay de todo. Mucho fish pero también muchos que recién empiezan a jugar y cometen muchos errores. Vamos, muy malos en general. Los más buenos, los hungaros, alemanes y de estonia, por termino medio. Esto es una paja mental que me he hecho, así que no le hagais mucho caso a este punto. Puede ser también que este blog lo siga más gente de lo que creía y algunos españoles buenos que están surgiendo pueden ser discípulos mios, jejeje.

7) COLLUSION: Es poco frecuente, pero de vez en cuando seres despreciables y retardados se les ocurre la brillante idea de que como son sit de poca gente si se meten en la misma mesa tienen ventaja. Normalmente se delatan ellos mismos porque hablan por el chat y son el 99% fishes que no tienen ni idea de jugar y por eso se les ocurre hacer esa mongolada. Por lo tanto hay menos peligro de collusion que en DoNs.

8) DIVERSIÓN: Si no juegas con presión o por obligación estos sit&go resultan muy divertidos, y por eso hay tanto jugador ocasional y fish allinero (fish especial que desde la primera mano se pone en all in y regala su stack; esto pasa de cuando en cuando, como un 10%/15% de las veces) que juega por jugar. La gente se toma las cosas muy a pecho y hay mucho pique. Mucho paquete prepotente y descerebrado, como todo en la vida. Normalmente se hacen amenos estos sits.

[Sit&Go 6Max] Un par de manos

1) Villano muy tight, 25/12/5/520 (VPIP/PFR/3BET/HANDS). En la mano anterior ha perdido una mano con el fish de la mesa, así que su agresividad es x2. No temo aislarme contra manos mejores con mi 4bet puesto que tengo nota de que una ves resube pone el piloto automático y va como los caballos sin mirar a los lados y paga con basura.





 
 
 
2) Villano típico fish tocapelotas.

¿Jugadores profesionales de Sit&Go? ¿Qué es más rentable, cash o torneos?

Estas son unas de las preguntas más frecuentes en los foros y las que más polémica y debate traen pareja. Voy a dar mi modesta opinión al respecto y espero no equivocarme después de más de 2 años que llevo en este mundo y he sabido escuchar a los que saben más que yo.

En cash hay menos varianza, pero en los sit&go hay menos nivel, eso es lo que les hace rentables.


En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge.

En cash hay más nivel y menos varianza, y un jugador bueno tiene más edge.

Es más complicado ser ganador en cash, por tanto, pero a la vez más rentable.

La clave está cuán de malos son en sit&go más que en cash para que jugando un mayor volumen me compense jugar sit&go. O cuán difícil es el cash con respecto a los sit&go para que haciendo una inversión mayor en estudio, formación y mejora que en sit&go nos compense igualmente.

En sit&go es más fácil ser ganador pero es menos rentable comparado con cash, lo que no quiere decir que no sea rentable. No tendría sentido jugar sit&go si el nivel fuese mayor o igual que en cash y además existiera más varianza.

También estamos limitados por factores personales, ya sea que nuestra capacidad en una modalidad y otra sea incompatible por nuestra manera de entender y desarrollar el juego, o porque no tenemos la capacidad de enfrentarnos a jugadores con mayor nivel en proporción y donde es necesario un juego mucho más sólido y sin errores.

Jugar cash no tiene nada que ver con jugar sit&go, se requieren habilidades distintas. Eso sí, el estudio y mejora compensa más en cash que en sit&go. Lo que no quiere decir, que en sit&go haya que estudiar también mucho y mejorar continuamente.

Además, se deben jugar mucho más sit&go en comparación con manos de cash para poder tener una muestra representativa y poder analizar con objetividad tus progresos. Si los sit&go de una mesa tienen mucha más varianza que cash (ya sea full ring o shorthanded; es decir, sit&go full ring más varianza que cash shorthanded, y cash shorthanded más varianza que cash full ring), imaginaros sit&go de 45 players o más jugadores, la VARIANZA es ENORME. Y a más jugadores, la varianza crece exponencialemente. Llegando a necesitar una muestra infinita para los donkaments.

En límites bajos es necesario tener una muestra de mínimo unas 100k manos de cash para poder sacar conclusiones. En sit&go de una mesa mínimo 1000 sit&go. En sit&go de 45 players mínimo 5k/10k. Y de 90 players/180 players iros haciendo una idea. Si no eres una máquina de hacer un volumen de juego grande (como por desgracia me ocurre a mí), no puedes guiarte por las sensaciones u opiniones erróneas que circulan por la red. No puedes después de jugar 500 sit&go de 90 players decir que eres una bestia o decir que son una mierda y nadie puede ganar con ellos porque son lotería. Jugar 500 sit&go de 90 players es como jugar 2k manos de cash. Nada.

Claro que existen jugadores profesionales de sit&go, pero el ser profesional de sit&go a mi entender es más difícil que ser profesional de cash, pues la varianza es mayor y tu volumen de juego tiene que ser enorme.

Otra cosa es que seamos ganadores de sit&go y unos mediocres en cash. Y solo ganemos en sit&go. Eso poco tiene que ver con que una modalidad sea más rentable que otra.


Por tanto, una MENTALIDAD muy FIRME es aun más necesaria en sit&go que en cash. Con lo que el tilt en sit&go es más fuerte.

Yo soy un paquete en cash, pero algún día tengo la esperanza de ser ganador en cash, para ello ya tengo en mi biblioteca nuevas adquisiciones de libros y vídeos de shorthanded. Primero tocará estudio y mejora.

Pero lo que está claro es que hay profesionales del poker (y muchos) que son jugadores de sit&go. Por ejemplo, en DoN hay muchísimos que ganan mucha pasta de forma muy rentable y rakean la tira, más que en cash.

Existen jugadores profesionales de:
-Cash (la mayoría)
-Sit&Go
-Donkaments (solo unos pocos privilegiados luckboxers con una flor en el culo)

No sé si estáis de acuerdo. Yo siendo jugador de sit&go, me duelen estas palabras, pero creo que son verdad.

P.D. Dejo aquí un link donde estamos discutiendo el tema y sacando conclusiones muy interesantes.

http://www.poker-red.com/foros/torneos-sit-and-go/59120-alguien-del-foro-vive-sits.html

¡MAGNÍFICO NUEVO LIBRO DE POKER EN ESPAÑOL! "GANAR AL POKER EN MICROLÍMITES"

Hoy tenemos una magnífica noticia. Se acerca la navidad y llega un auténtico regalo para los que amamos el poker. El libro de poker definitivo. ¡Y en español!


Poco a poco la literatura de poker en español se va ampliando. Ahora bien, por desgracia la mayoría de libros de poker en español carecen de la calidad que uno espera, y es en los foros de poker donde se encuentra muchísimo más material didáctico y de utilidad. Desde estrategias actualizadas, ejemplos de manos con multitud de puntos de vista y opiniones, recomendación sobre stats, etc.

Este libro es diferente de los que existen ahora mismo en el mercado español, ya que bebe de la metodología y didáctica de los foros de poker y es un material sumamente recomendable, que aunque versa sobre microlímites (de NL2 a NL50) los aborda con sumo detalle, alejándose de la excesiva simplicidad y trivialidad de otras obras, que para los ya iniciados no les aporta nada nuevo. Esta obra, en cambio, sí sirve de verdad y vale la pena comprarla. Redacta con exquisito detalle la estrategia a desarrollar en cash bss, centrándose en shorthanded pero da la suficiente base teórica para extrapolar la extrategia a distintos tamaños de stacks y, por supuesto, a la modalidad full ring.

¡Por fin la información que tanto custodian las escuelas de poker y que tan tedioso es encontrarla en los foros de la manera más sencilla y práctica en un libro! ¡Tus deseos se han hecho realidad!


Su autor es un gran jugador de poker, Pablo "SaJeR", que juega actualmente multistack hasta NL 1.000. Puedes ver sus progresos y su trayectoria en esta dirección:

http://www.sajersne.com/


Será una de las mejores inversiones que puedes hacer si tu objetivo es batir niveles y crecer como jugador de poker. Por tan solo 14 euros/20$ puedes hacerte con la licencia del libro y una copia en pdf de esta magnífica obra. Además, al tratarse de una obra en pdf os llegará al mail de forma muy rápida. Y si preferís, podéis recibir la obra impresa por 6 euros más gracias a Lulu en tan solo 5 días.

La dirección de la página principal donde podéis adquirir el libro es esta:

http://www.pokerenmicrolimites.com/index.html


Aquí un capítulo de muestra del libro para que veáis la calidad del contenido:

http://www.pokerenmicrolimites.com/muestra.html

Aquí el índice del libro:

http://www.pokerenmicrolimites.com/indice.html

Y aquí las formas de pago (moneybookers, neteller, paypal, transferencia bancaria,...). Incluso existe la opción de pagar haciendo una transferencia desde vuestra cuenta de pokerstars. Más facil imposible.

http://www.pokerenmicrolimites.com/comprar.html

Para contactar con el autor por temas referentes al libro, preguntas o cualquier otra cosa podéis escribir un e-mail a admin@pokerenmicrolimites.com

Además de que el libro vale la pena por su contenido y bajo precio y no es de ser compañero el piratearlo (si queremos que proyectos como este se sigan haciendo y nos beneficiemos todos), para aquellos que adquieran la licencia del libro, aparte de recibir las actualizaciones y la corrección de posibles erratas del libro o subsiguientes revisiones del mismo, tendrán un foro exclusivo en el que podrán discutir los capítulos del libro y compartir opiniones.

http://www.pokerenmicrolimites.com/foro/

No os arrepentiréis. El mejor regalo de navidad que podéis hacer. 100% recomendado por Ratonero.

EJERCICIO PRÁCTICO. CÓMO JUGAR MANOS COMPLEJAS (PRIMERA PARTE).

Hoy voy a poneros tres manos interesantes para que penseis un poco. Son manos complejas, de las difíciles de jugar, así que creo que pueden ser un buen ejercicio. A lo largo de las manos he realizado una serie de preguntas a las que debéis contestar, numeradas del (1) al (6). Yo también pensaré en las respuestas y daré también mi contestación.

Antes de entrar en las manos, os dejo la gráfica del reto. Ya solo nos falta el 10% de los sit&go de este nivel.

SITS JUGADOS: 900
ROI: 14,1%
ITM: 44,9%
GANADO $: 285,34$ +60,75$ (RAKEBACK) = 346,09$  
CAJAS GANADAS: 154 

La varianza sigue haciendo de las suyas, pero ya me estoy inmunizando a todo tipo de locuras. Ya lo veo normal.

1) JQs en burbuja vs villano muy agresivo y faroleador.




En flop tenemos una gutshot, así que nuestra continue es aún más obligatoria. En turn se nos abre además el flush draw. Mi apuesta en el turn es una blocking pues el villano era muy agresivo y bluffeador, así que si me doy check me hará una apuesta grande e incluso me overbeteará (ya lo había visto hacer antes en varias ocasiones). (1) ¿Qué hubierais hecho ustedes en turn? ¿Second barrel más fuerte? ¿Check? El villano raisea mi blocking pero resube muy poco y me da unas pot odds del 20%. Instapago puesto que tengo muchísima más equity que ese 20%. (2) En river hago un hero call por odds. Si el villano me apuesta más, como 1/2 bote o 2/3 del bote ¿qué haceis?


2) ATs en burbuja ante push del short y call del segundo villano




Mi mano es buena para aislarme contra el villano que se resta, por eso pusheé, pero pensandolo mejor estoy muy bien en fichas y no necesitaba complicarme tanto la historia.



Pongo los puntos a favor de una acción u otra: el push o el fold.

a) Push. Tenemos mucha fold equity vs el segundo villano, jugamos por un megabote triplicado con una equity muy buena. Y efectivamente ibamos por delante. El solo call del segundo villano indica debilidad pues los dos villanos eran de overbetear y shovear constantemente, por lo que mi mano tiene equity aun pagandome el segundo villano, y aun perdiendo aun tenemos fichas.

b) Fold. Estamos muy bien en fichas y el segundo villano puede eliminar al short. E incluso puede hacernos call y ganarnos y que se nos quede cara de tonto. Además, según el villano tenía KT y hubiese eliminado al shorT. Luego se complicó el sit aunque lo terminé ganando.

Aquí os dejo los calculos de la equity vs ambos villanos:

Vemos que ante el primer all in tenemos un 65% de victoria pues el villano va a pushear hasta con la carta de pikachu y la sota de bastos.

Si el segundo villano nos hace call. Le he puesto un rango de call a nuestra 3bet shove del 15%, puesto que tiene adentro casi la mitad de su stack. Para que el call del segundo villano fuera rentable necesita una equity del 23%. 1454/(3630+1454+1454) = 1454 / 6358.

(3) ¿Cómo veis el rango de call a mi shove del villano 2? ¿Qué rango le hubieseis asignado ustedes?

Vemos que tiene un equity del 38%, sorprendentemente casi igual que la equity que tengo yo vs ambos villanos y la equity que tiene el short con su mano random es grande tambien, del 25%. Vamos, que casi tenemos la misma posibilidad de ganar cualquiera de nosotros.


(4) ¿Qué haceis, push, fold u otra acción?  

 
3) JJ en board mojadísimo
 

 
 
Esta en mi opinión es la más compleja. Tengo que hacer continuation bet en ese board. (5) ¿Haceis continue? Me aguanta y se dobla el rey en turn. Estoy commited totalmente. (6) ¿Qué haríais ustedes en turn? El villano es desconocido. Yo decido pushear, poner el fold equity de mi lado, rezar porque no tenga el rey y que se tire o me pague un proyecto.
 

Saludos. Espero vuestras respuestas. A ver si os animáis un poquitín más en participar activamente.

P.D. He habilitado la opción de que comenten los anónimos en aras de que haya más feedback. A ver si va bien y no hay mucho spam.

Más material para el Grimorio. Vídeo de Remontada en un Heads Up.

Poco a poco vamos añadiendo material para el Grimorio. Como en el vídeo del domingo no pudimos ver heads up largos, aquí os dejo un vídeo que complementa lo anterior.

Un saludo.

Video Sesion Live 6 Sit&Go Shorthanded

Aquí os dejo el vídeo que os prometí de una sesión live de 6 sit&go. Espero os guste.

Hay un par de errores (por lo menos), como el del minuto 16 con KQ que se me va la almendra mientras comento una cosa, ya que estaba un poco adormilado, pero os agradecería los comentarios.



http://www.megaupload.com/?d=37II6D87

In the Money (ITM) y Return On Investment (ROI)

Últimamente estoy jugando muy poco. Entre las oposiciones y que me estoy tomando muy en serio (como nunca antes) el tema del inglés, voy más lento en el reto que el caballo del malo. Como me propuse vamos camino de los 1000 sits de 2,25$ (de 5,50$ he jugado apenas 66 sits). En concreto me faltan 194 por jugar de los de 2,25$. Así que para antes de navidades hay que dejar liquidado la primera parte del reto de sits shorthanded.

Quiero aprovechar la entrada para explicar un par de conceptos básicos en el campo de los Sit&Go. La gran mayoría de ustedes los conocerá, pero para el que aun desconozca estos conceptos voy a dedicar unas líneas en explicar qué son, para qué sirven y cómo se calculan.

En el poker se expresan las pérdidas/ganancias de forma relativa. Es decir, debido a que se juegan distintos niveles expresar las pérdidas/ganancias en términos absolutos no nos sirve para ver lo bueno/malos que somos, o cómo de bien/mal nos va. En cash la magnitud a relativizar (o el indicador que se toma como base) es la ciega grande (big blind en inglés, siendo su abreviatura bb). Así si en el nivel NL25 (la bb es 0.25$) hemos ganado 1.750$ (ganancia bruta) en 200.000 manos y queremos expresar nuestras ganancias de forma relativa para poder hacer comparaciones (ya sea en el tiempo o vs otros jugadores) los cálculos a realizar serían los siguientes:

Primero calculamos cuántas bb hemos ganado; bb totales = Ganancia neta/bb = 1750/0,25 = 7000 bb totales.

Esto quiere decir, que como hemos jugado 200.000 manos, hemos ganado = bb totales / Nº manos = 7.000/200.000 = 0.035 bb/mano. Es decir, ganamos 0,035 bb cada mano.


En cash las ganancias relativas se expresan cada 100 manos, por lo que para saber qué bb/100 ganamos, el cálculo anterior lo multiplicamos por 100.


bb/100 = bb/mano*100 = 0,035*100= 3,5bb/100.


Con dicho dato (bb/100) podemos hacer predicciones de cuánto ganariamos jugando x manos. En el ejmplo, si jugamos 50.000 manos más ganariamos 437,50$ (0,035*0,25*50.000).

A más nivel menos bb/100 ganaremos, puesto el nivel de los jugadores es más alto y habrá nenos fishes (o jugadores que ajustan mal su estrategia vs nosotros) a explotar. Las cosas a tener en cuenta antes de subir de nivel son cuatro. 1) Bankroll que tenemos. 2) Nivel de nuestro juego (y si es el adecuado para el nuevo nivel o tenemos que mejorar/estudiar/aprender). 3) Nº de manos que hemos jugado en el nivel anterior. 4) bb/100.

Nota: Todo lo anterior se calcula sin tener en cuenta el rakeback. A lo anterior habría que sumarle la cantidad de dinero que se "gana" debido al % de rake generado que la sala devuelve. De ahí la denominación de "rakebackplayers" de algunos jugadores profesionales que aunque no ganen apenas bb/100 o sea cercano a cero (es decir, ni ganan ni pierden) debido a que juegan muchísimas manos sus ganancias proceden exclusivamente del rakeback. Claro está, juegan niveles muy altos, NL200+.

Eso en cuanto a cash. En cuanto a los Sit&Go como es obvio no se puede expresar las ganancias como bb/100. Se usa, en cambio, dos conceptos como son el ITM y el ROI, ambos expresados en porcentaje.

ITM significa In The Money (en el dinero). Es decir, el % de veces que terminamos en premios. En los sits de 6 jugadores para terminar en positivo (debido a que solo entran en premios el 1º y el 2º) haciendo una suposición de que la mitad de las veces que entramos en premios somos primeros y la otra mitad segundos, nuestro ITM debe ser superior al 37,5%. Por tanto, un ITM por debajo de esa cifra nos indica que somos perdedores. Un ITM muy bueno sería todo aquel que alcance o incluso supere el 50%.

ROI significa Return On Investment (Retorno de la Inversión). Y sirve para que aplicando dicho porcentaje a lo invertido nos de la ganancia neta en un cálculo muy sencillo y práctico.

¿Cómo se calcula el ROI? Voy a poner de ejemplo mis resultados en sit6max.

ROI = [(Ganancia bruta - Coste de la inversión)/Coste de la inversión]*100


ROI = (Ganancia neta/Coste de la inversión)*100

Coste de la inversión = Nº sits jugados * Buyin = 806*2,25 = 1.813,50$


Ganancia bruta = Sumatorio de todos los premios cosechados = 155*7,80+209*4.2 = 2.086,80$


Ganancia neta = 2086,80 - 1.813,50 = 273,30$


Nota: La ganancia neta en mi caso difiere unos dólares debido a que en Full Tilt existe la opción de "hacer deal" o "pactar" y algunas veces he usado dicha opción vs algunos villanos, y el reparto de premios se basa en el nº de fichas que tengamos en ese momento y no en el 65%/35% habitual.


ROI = (273,30/1.813,50)*100 = 15%


Es decir, que si invertimos 11.250$ (5.000 sit&go) sacariamos una ganancia de 11.250*0,15 = 1.687,50$.


Ganancia neta = Coste de la inversion * ROI

A dicha ganancia neta habría que sumarle el rakeback. En mi ejemplo debido a que tengo un % de rakeback del 27% y he generado un rake de 201,50$ (= 806*0.25), mi Rakeback = 201,50$*0,27 = 54,40$

Ganancia neta total = Ganancia neta + Rakeback = 273,70 + 54,40 = 328,10$

En sits6max (no turbo) en microlímites es aconsejable tener un ROI por encima del 10%. Todo lo que se aleje de ese dato es debido o a mal juego o a un downswing.

Aquí os dejo un gráfico en el que se aprecia la evolución de los dos conceptos explicados, ITM y ROI. como se puede observar, si la muestra es muy pequeña el ITM y el ROI no son representativos y presentan oscilaciones muy acusadas. Como todo en el poker, hay que jugar mucho para conocer nuestra verdadera rentabilidad.

¡Llega la serie de poker definitiva! ¡The Micros!

Esta serie es buenísima. De momento la pongo en inglés, pero en cuanto tenga subtitulos la pongo en español. A disfrutarla.