¿Qué modalidad de Sit&Go es más rentable?

¿Qué modalidad de Sit&Go es más rentable? Es una pregunta recurrente que me suelen hacer y en este artículo pretendo arrojar algo de luz al respecto. 


En cuanto a si son más rentables unos u otros hay que tener en cuenta lo siguiente:

1. Primero decir que cuanto sean más turbo y más jugadores haya la varianza es mayor. Por tanto, los sits con menos varianza son los 6 max velocidad normal y los que tienen mas varianza los turbo d 180 jugadores. (Bueno, los doble o nada serían los de menor varianza, pero aquí voy a valorar los sit&go clásicos)

Eso sí. Los sits de 6 max tienen mucha accion y tienen más varianza que el cash. También el juego es totalmente distinto.



2. Cuantos más jugadores tenga el sit&go una muestra mayor es necesaria tener para que los datos sean fiables. Una muestra confiable de 6max o 9max turbo son 1000 sits. A partir de ahí aumenta el número de sit&go mínimos para que la muestra sea fiable pues la varianza es cada vez mayor. Por ejemplo 3.000 de 18 o 45 jugadores o 5.000/10.000 de 90 o 180 jugadores.

3. Ahora bien, el ROI de los sit&go de más jugadores es mayor que en los sits de menos jugadores por la sencilla raz�n que los premios respecto al buy-in son mayores. Eso no quiere decir que sean más rentables pues para ello tenemos que standarizar a $/hora en una muestra confiable para poder comparar. Pues aunque los premios son obviamente mayores pincharemos con muy menor frecuencia. 

4. Cuantos más jugadores tenga el sit menos número de sits por hora podremos jugar, pero a la vez cuantos más jugadores tenga más mesas podremos multitablear y viceversa. Esto es, jugando sits de 6 max multitablearemos 8 y con 180 multitablearemos 20, debido a que en los de una mesa las ciegas respecto a nuestro stack seran mayores y el juego requiere más concentracion al ser los movimientos mas complejos, haber más juego postflop y al ser mesa corta hay q robar mas y habrá más accion que en los multimesa de más jugadores (donde salvo en mesa final se jugará siempre full ring). En estos ultimos al ser las ciegas respecto al stack menos profundas las decisiones son menos complejas y se basarán muchas veces en pushear o foldear nuestro rango.

5. Por lo tanto dependerá de si somos capaces de multitablear mucho, seamos fuertes psicológicamente con la tremenda varianza y seamos capaces de jugar miles d sits por mes que yo recomiende los sits de mas jugadores. 

6. El juego que hay que desplegar en un sit de 6 jugadores y uno de 180 no tiene nada que ver y mixear unos y otros, más los de 18, 45 y 90 es una aberración por 3 razones. Una el propio juego diferenciado que se traduce en no jugar de forma optima a no ser que seamos genios. Otra que lo de multitablear sería una chapuza pues jugariamos menos por hora de los que podemos jugar por la mera estructura. Y ultima necesitariamos muchos meses para poder decidirnos por unos u otros.

7. Otra cosa es grindear solo multimesa, tipo los de 90 y 180 por ejemplo donde el juego es similar. Pero no recomiendo mezclar los d 6max con los 9 max, o los de 9 con los de 90, ni los limones con las patatas. 

8. Otra forma mejor es jugar un mes un sit especifico. Junio juego 9 max, julio 180, agosto 18 max y así y luego decidirme si me veo más cómodo o me es más rentable tal o pascual. Pero el juego de uno y otro no tiene nada que ver y hay que aprender cada uno de esos juegos (rangos, movimientos, timing, etc.).

9. Recomiendo aprender una modalidad con velocidad normal, aunque luego grindeemos turbo con las adaptaciones oportunas.

Se me olvido decir una cosa sobre los sits de una mesa: los 6 max y 9 max.

a) Es de conocimiento público que los sits de una mesa tienen más varianza que el cash.

b) Dentro del cash hay más varianza según la mesa sea más corta y mejores jugadores tenemos que ser pues el rango de cartas que jugamos es mayor, hay más agresividad pues nos debemos dejar la caja más veces con jugadas de menor valor, puesto la probabilidad de que alguien tenga algo fuerte es menor y esto la gente lo sabe y lo utiliza o sobreutiliza (outplay, etc.). Así sh tiene más varianza que fr y hu más que sh.

c) Ahora bien, no me cansaré de decir que los sits son diferentes al cash y no todo lo que se aplica en el cash se aplica a los sit&go.
Los sits de 6 max tienen menos varianza que los 9 max por una razón matemática (al contrario de lo que sucede en cash, pues aparte del propio juego que se despliega y los rangos asociados en consecuancia, en sit&go hay más factores a tener en cuenta, como una no linealidad en el pago). Sin entrar en diferencias y las consecuencias de un juego de más acción en mesa corta (ahora lo explico) lo que determina lo que he mencionado anteriormente es la estructura de pagos. En ambos hay un 33% de ITM pero la estructura de pagos es más beneficiosa en 6 max que en 9 max. La estructura de pagos en 9 max es 50%, 30% y 20% y en 6 max 65% y 35%. Por lo que se nos recompensa más por quedar primero y aún siendo más difícil quedar segundo de 9 que de 6, también por los segundos puestos nos llevamos más porcentaje del pozo de premios. Es más suave la curva de pagos.

d) En cuanto al juego y de ahí la confusión de decir que hay más varianza como pasa en cash es que al haber más accion, más frecuencia y defensa de ciegas, etc. el juego es más dificil y la gente o se pasa de agresiva o se queda corta (en esto si coincide con el cash). Dado esto, los buenos jugadores que sepan adaptarse a sus rivales en un escenario más difícil y salvaje tendrán más edge. En 6 max nos enfrentaremos a jugadas más dificiles de jugar pues no sabremos en más de una ocasión donde estamos pues los rangos son mayores y nuestras manos serán más débiles por termino medio que en full ring y más vulnerables. De ahí la importancia del saber hacer es un grado. Habrá más topadas pero también nuestros rivales cometerán más errores y estamos hablando de muestras grandes. Depende de cada uno que una cosa compense a la otra.


Espera que os sirva de ayuda lo expuesto y os ayude a aclarar conceptos y tener un criterio correcto a la hora de decantarse por dedicarse por un sit&go u otro. Aunque por encima de todo lo expuesto está la regla de jugar lo que os guste más, se os dé mejor por coincidir más convenientemente por vuestra personalidad de juego y os sintáis más cómodos.